domingo, 26 de marzo de 2017


¡EN PLENA CRISIS QUIEREN SEGUIR GUISANDO! Corpoelec busca financiamiento para el Guri



  • En la Expo Venezuela Productiva 2017, el Ministerio de Energía Eléctrica mostró una secuencia de imágenes sobre las condiciones en las que estaba la represa del Guri de la hidroeléctrica Simón Bolívar, afectada por la sequía el año pasado y que ocasionó un plan intensivo de racionamientos para el país. 
    Corpoelec, encargada de la gerencia y administración de los medios eléctricos de Venezuela, aprovechó para exponer los planes de recuperación de la planta que genera el 70 por ciento de la electricidad. Luis Motta Domínguez, ministro y presidente de la corporación, explicó a una Comisión del Banco Interamericano del Desarrollo el estatus de la represa y la planta.
    “Queremos que estas personas las vean debido a que las estamos estimulando para que inviertan en el país y busquemos el financiamiento para la modernización de la casa de máquinas 1 de Guri que fue construida en el año 1936”, informó.
    La exposición fotográfica Guri bajo Asedio de El Niño muestra al público asistente de la Expo Venezuela el impacto de la sequía en el embalse y la sala Nekuima de la central, ubicada en el estado Bolívar.   

¡SE IBAN AL PLOMO... PERO EL BURRO RECULÓ! Los dos momentos de tensión en la llamada entre Santos y Maduro

NOTICENSURA 26/03/2017 - Según un reportaje publicado en El Tiempo, el desenlace de la situación que suscitó la invasión de militares venezolanos en tierras colombianas casi no resulto en acuerdo diplomático.




Anexo el reportaje integro...

Aunque se impuso la salida diplomática, la conversación telefónica que los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de Venezuela, Nicolás Maduro, sostuvieron el jueves pasado al mediodía sobre la presencia de soldados del vecino país en territorio colombiano no fue tan amable. Fue dura.
Santos llamó a Maduro luego de revisar la situación con todo rigor, con la Cancillería, el Ministerio de Defensa y los altos mandos militares, por más de cuatro horas. Además, tenía en sus manos el reporte técnico del equipo que la Cancillería había enviado al lugar de los hechos y que probaba que los soldados venezolanos estaban en territorio colombiano.



EL TIEMPO supo que hubo dos momentos en que la comunicación de Santos y Maduro se puso muy tensa: primero, cuando Maduro intentó argumentar que la zona donde estaban sus soldados era territorio venezolano y que no saldrían sino después de que se instalaran las comisiones binacionales de límites y demarcación; y luego, cuando reclamó por la decisión de Colombia en la OEA de apoyar una salida electoral en ese país.
Se cayó la llamada
Santos le replicó a Maduro con contundencia, citándole apartes de los tratados limítrofes, que lo único que procedía hacer de inmediato era ordenar la salida de los soldados del territorio colombiano, y que las comisiones binacionales solo se reunirían cuando el último de sus hombres abandonara el lugar.
De la misma manera, cuando Maduro le reclamó a Santos por apoyar el grupo de 14 países de la OEA que piden una salida electoral en Venezuela, so pena de una expulsión de ese foro, el mandatario colombiano le advirtió que ese no era el tema de discusión para el cual lo había llamado.
De manera sorpresiva, en el momento más álgido de la discusión, la llamada telefónica se cayó por fallas técnicas, lo cual aumentó la tensión.
Los mandatarios estuvieron incomunicados por varios minutos, sin que se hubiera logrado una solución.
Hasta donde se sabe, La Casa de Nariño no tomó la iniciativa para restablecer la comunicación. Fue Maduro quien entonces marcó el número de Santos para retomar el diálogo.
Cuando se reanudó la conversación, los ánimos estaban más calmados tanto en Caracas como en Bogotá, y Maduro reanudó el diálogo aceptando retirar los soldados ante la categórica exigencia de Santos.
Quienes conocen la historia de las comunicaciones entre Santos y Maduro le dijeron a EL TIEMPO que nunca el mandatario colombiano le había hablado tan duro a su colega como lo hizo el pasado jueves.
Cuando Santos ordenó llamar a Maduro tenía en sus manos varios escenarios, y el primero era agotar la vía del diálogo hasta el último momento. La salida diplomática. Pero también se había contemplado, en la reunión con los altos mandos, la posibilidad de que si Maduro se negaba a ordenar la salida de sus hombres, estos serían arrestados.
Desde la tarde anterior, al mismo tiempo que los ministros de Exteriores y de Defensa de Colombia hablaban con sus pares de Caracas en busca de una solución pacífica del incidente, más de 400 militares colombianos habían rodeado el lugar tomado por los venezolanos.
El Gobierno colombiano se había asegurado de que hubiera un número mayor de militares colombianos y con mejor capacidad bélica en el lugar del incidente, con la orden expresa también de proceder con absoluta prudencia.
Por culpa del río
Aunque los 60 soldados venezolanos tuvieron que salir de territorio colombiano con su bandera a cuestas después de la llamada de Santos a Maduro, el Gobierno de Caracas mantiene su reclamo sobre esa zona.
Como lo dijo la canciller Delcy Rodríguez en su declaración, el Gobierno de Caracas considera procedente su reclamación de hecho en virtud de las “alteraciones producto de cambios climatológicos”.
Otro aspecto que juega en contra de la actitud del Gobierno de Caracas, y que deja ver el carácter “provocador” y” político” de su determinación, es que si en verdad consideraba que el cauce del río se desplazó y modificó la frontera, lo que hubiera procedido era llamar a una reunión de las comisiones mixtas de fronteras. Y nunca lo hizo.
Aunque el viernes las comisiones de fronteras de los dos países se reunieron en el lugar para abordar el tema, Colombia envió una nota de protesta a Caracas por los hechos ocurridos, la cual le fue entregada al embajador de Venezuela en Bogotá.
Tanto sectores del Gobierno en Bogotá como algunos analistas creen que el propósito de Caracas con esta incursión era “provocar”.
Javier Leonardo Garay, catedrático de Ciencia Política de la Universidad Externado de Colombia, sostuvo que no se trató de “ninguna equivocación” y apoyó la tesis de la “provocación”.
El gobernador de Arauca, Ricardo Alvarado, también llamó la atención para que se examinen las verdaderas razones que motivaron la decisión de Caracas de “invadir” territorio colombiano.
Es muy posible que el incidente de esta semana, la manera como Santos le habló a Maduro el jueves pasado y la decisión de Colombia de apoyar en la OEA al grupo de 14 países que presiona una salida democrática en Venezuela haya marcado un hito en las relaciones de los dos mandatarios.
Santos ha tratado de mantener las mejores relaciones con Venezuela (una de las razones para su distanciamiento con Álvaro Uribe), con un gran costo político, a cambio del apoyo de Caracas al proceso de paz. Pero habiendo llegado a un punto de no retorno con las Farc, y con un proceso en ciernes con el Eln, las cosas pueden cambiar.
En todo caso, Colombia va a estar alerta ante el riesgo de que Maduro intente nuevas acciones para tratar de desviar la atención de los venezolanos ante su insostenible crisis interna.

Lea también: ¿EL COBARDE CEDIÓ NUESTRAS TIERRAS? Padrino López asegura que campamento militar estaba en territorio venezolano

Lea otras noticias en NotiCensura

¿Qué Opinas?

¡AY PAPÁ...PREPARENSE! Maduro: La revolución ha construido una "gran obra" y lo que viene es "monumental"

El presidente Nicolás Maduro aseguró este viernes que su gobierno y el de Hugo Chávez ha construido una “gran obra” y que se refleja en el índice de desarrollo humano de la ONU, publica Noticiero Digital.

Así lo dijo desde el Urbanismo Oscar López Rivera (el portoriqueño considerado preso político por el oficialismo), en la Avenida Bolívar de Caracas.

“Aquí en pequeño, ahorita, hoy aquí, en medio de la lluvia, en la avenida Bolívar que le dio sus bendiciones aquel 4 de octubre del año 2012 a nuestro comandante Chávez, hemos visto lo que es la obra de la revolución”, dijo. “Una gran obra ha hecho la revolución”

Maduro continuó argumentando que se ha construido una gran obra porque el modelo bolivariano es “justo”.

“Estamos en puestos altos del desarrollo del índice humano por encima de países con economías muy poderosas como México y Brasil. Porque el modelo venezolano es el modelo justo. Por eso las oligarquías de la derecha regional quieren destruir a Venezuela e intervenirnos. No podemos permitirlo. Tenemos que repudiar a la derecha venezolana que está llamando a una intervención de Venezuela. No lo vamos a permitir. Venezuela es un país libre, soberano, bolivariano, y debe ser respetado”.

Y luego remató: “Hemos hecho una gran obra pero lo que está por hacer es más grande, es más hermoso y es lo que debe movernos todos los días. Que nadie cante victoria ni nadie crea que ya la revolución está hecha. Yo les puedo decir que lo que hemos echado son las bases de una obra gigante, monumental. La revolución bolivariana ahora es que tiene trabajo y ahora es que tiene obra por construir. El único que puede construir la obra... es el pueblo empoderado, el pueblo organizado”.

Lea otras noticias en NotiCensura

¿Qué Opinas?
  
   



¡NO VOLVERÁ A VER A ESOS CHAMOS! Las ocho razones por las cuales el juez negó un nuevo juicio a los narcosobrinos


Por Adriana Núñez Moros
El juez del caso, Paul Crotty, fija posición ante los argumentos de la defensa de los sobrinos de Nicolás Maduro y Cilia Flores. La autoridad federal puntualizó las razones por las que considera que Campo y Flores no deben ser sometidos a un nuevo proceso  
Efraín Campo Flores y Franqui Flores de Freitas, sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela, no tendrán un nuevo juicio. Así lo hizo saber este viernes Paul Crotty, juez federal de la Corte del Distrito Sur de Nueva York y máxima autoridad en el caso que sigue la justicia estadounidense contra los sobrinos de Nicolás Maduro desde noviembre de 2015.
Adicionalmente, los primos tendrán que esperar tres meses y diecinueve días más de lo previsto originalmente para conocer su condena. La audiencia en la que se haría pública la decisión del juez, pautada originalmente para el 7 de marzo, fue pospuesta para el 26 de junio de 2017 a la espera de que la Fiscalía presente nuevos argumentos para rebatir la posición fijada por la defensa.
Juicio sobrinos Flores
El 18 de noviembre de 2016 el hijo de crianza y el sobrino de la primera dama de Venezuela, Cilia Flores, fueron declarados culpables del delito de conspirar para importar 800 kilos de cocaína desde Venezuela hasta Estados Unidos. Desde entonces, la defensa ha puesto un gran empeño por probar fuera de la Corte lo que no pudo demostrar dentro de ella.
El 23 de enero de 2017 el equipo de defensores introdujo ante la Corte un documento en el que detallaron las supuestas irregularidades presentadas durante el proceso judicial contra sus clientes y solicitaron un nuevo juicio; en contraposición, el 13 de febrero la Fiscalía presentó un documento de 113 páginas en el que mostraron presuntas relaciones —tanto antiguas como actuales— de los defendidos con el negocio del narcotráfico. Además, revelaron nuevos nombres y supuestas conexiones con  autoridades y delincuentes venezolanos.
El 6 de marzo la defensa respondió con otro documento en el que descartaron cualquier vinculación de los sobrinos Flores con el capo Hermágoras González Polanco y reclamaron la interpretación que la Corte dio a las conversaciones en “clave” halladas en los teléfonos incautados en el momento de la detención. A juicio del equipo defensor las acusaciones están sustentadas en “inferencias”. Pusieron como ejemplo la reacción de Campo cuando se le interrogó sobre la foto en la que aparece sosteniendo un bloque de supuesta cocaína. “Tú sabes lo que es”, respondió el sobrino al agente de la Drug Enforcement Administration (DEA), Sandalio González.
Un documento de 15 páginas titulado Opinion and order y firmado por Crotty vino a zanjar el debate epistolar. A continuación los ocho argumentos que utilizó el juez para negar un nuevo proceso para Campo y Flores:
  1. La insistencia con “El Sentado”
Campo y Flores no estaban contentos con la lentitud para concretar los “negocios” por parte de su socio hondureño Carlos Amílcar Leva Cabrera (alias “El Sentado”). En conversaciones extraídas de los teléfonos incautados los defendidos reclamaban a José Santos Peña (CS1) que “El Sentado” no se comunicaba con la frecuencia necesaria y explicaban que “eso pasa cuando la gente se llena de papel (dinero)”. 
La defensa ha insistido en que fue Leva Cabrera quien instigó y orquestó toda la operación para señalar a Campo y Flores como objetivos para la DEA. Sin embargo, argumenta el juez, no hay evidencia de que haya sido “El Sentado” quien contactó a los primos Flores y, por el contrario, ellos se comunicaron e insistieron en hacer negocios con él. Cuando la operación no se movió a la velocidad que esperaban, amenazaron con “moverse por otro lado”.  
El juez señaló, además, que los sobrinos admitieron que fue Mohamad Abdul Razzak  —alias “Hamudi”, contacto en Venezuela— quien les presentó a César Daza, alias “El Flaco” y que este, a su vez, fue el enlace con “El Sentado”. 
  1. No le dijeron no a Estados Unidos
La defensa ha insistido en que nunca salió de la boca de los primos Flores una mención directa a Estados Unidos; por lo tanto, aseguraron, su intención no era que el rumbo del cargamento de drogas fuese hacia el país norteamericano. 
Las fuentes encubiertas de la DEA que participaron en la operación mencionaron, al menos en trece oportunidades, a Estados Unidos como destino final. Ante los ojos del juez, el hecho de que los sobrinos no hayan dado una mínima muestra de oposición ante esto los hace corresponsables. “Una manifestación explícita no es requerida”, aseguró la autoridad.
Adicionalmente, Crotty retomó el testimonio ofrecido durante el juicio por el agente especial de la DEA Daniel Mahoney, en el que se explicó que, aproximadamente, 80% de la cocaína enviada desde Venezuela, por medio del corredor de Centroamérica, tiene como destino Estados Unidos.
  1. Caminaron con sus propios pies
“Los defendidos tomaron un número de acciones voluntarias en pro de la conspiración”, señaló el juez y enumeró las que, a su juicio, son las cuatro principales: participar en reuniones para discutir el acuerdo e incluso llevar a una de las reuniones un supuesto bloque de cocaína; intentar enviar a unos pilotos para continuar discusiones sobre logística; viajar a Honduras, el 6 de noviembre, para discutir la logística de la carga de los 800 kilos de cocaína; y volar a Haití, el 10 de noviembre, para recoger el dinero por el acuerdo y finalizar detalles.  
  1. Canadá, Europa y otros mercados
En uno de los audios recolectados por la fuente confidencial de la DEA y presentados en el juicio se escucha a Campo muy interesado por conocer los precios de la cocaína en Canadá. Santos Peña respondió con cifras de la venta en Ottawa y Vancouver. “Yo tengo una prima allá arriba, en Canadá, que es cónsul”, replicó Campo.
“Yo tenía un contacto en Europa, pero ahí es difícil conseguir gente corrupta”, añadió el sobrino Flores. El juez consideró, adicionalmente, que “los defendidos buscaron establecer un acuerdo para el tráfico de drogas con un sujeto apodado ‘Pepe’ ”. 
  1. La inexperiencia es algo de experiencia
“Hay un principio para todo y nada excusa un crimen, así sea la primera vez”. Así respondió el juez Crotty a la intención de la defensa de presentar a los defendidos como “estúpidos”, “fáciles de engañar”, “poco sofisticados” e “inexpertos”. 
  1. La silla del juez y las del jurado 
La defensa ha considerado que las pruebas presentadas ante el jurado no fueron suficientemente objetivas como para llevarlos a tomar una decisión correcta. “La Corte no está en ninguna posición mejor que el jurado para hallar los hechos en este caso, ni el interés de la justicia exige que el veredicto sea puesto a un lado”, puntualizó Crotty.
El juez rechazó que se le incitara a usurpar el rol del jurado, conformado por personas ajenas a la situación política, económica y social de Venezuela. 
  1. El castigo a CS1
Eliminar todo rastro de credibilidad del testigo estrella del caso fue la tarea principal del equipo de defensores. José Santos Peña, CS1, le mintió a la agencia antinarcóticos estadounidense; estuvo haciendo negocios de narcotráfico paralelamente a su desempeño como fuente confidencial. Esto le llevó a la cárcel, desde donde no cesó su actividad delictiva, según logró demostrar la defensa en pleno juicio. 
Allí, frente a todos los presentes, la Fiscalía revocó el acuerdo de cooperación con la DEA de CS1. Aún habiendo presenciado eso, el jurado decidió tomar como válido el testimonio de Santos Peña. El juez rechazó nuevamente que se tratara de restar validez al criterio del jurado. 
Otro criterio fijado antes, pero no mencionado en el documento publicado este viernes cobra relevancia: CS1 proveyó evidencias inculpatorias en audios, imágenes y videos, recogidas usando equipos cifrados propiedad de la DEA.       
  1. Vale más parecer que ser  
La posición del juez Crotty sobre la importancia de que la muestra de cocaína fuese real quedó clara en una audiencia previa al juicio celebrada el 9 de julio de 2016. “No hay ningún indicio de que esas fuesen drogas reales”, expuso el abogado Randall Jackson. “Bueno, yo no sé eso tampoco, pero su cliente dijo que esas eran drogas (…) ellos ofrecieron una muestra”, replicó Crotty en esa oportunidad.   
El testimonio de CS1 fue clave para describir la naturaleza de la “sustancia polvorosa”. Ante el juez y el jurado aseguró que su olor, color y el “aceite” que soltó cuando la frotó le hacían estar seguro de que era una muestra de cocaína. Por medio de una carta consignada después del juicio, la defensa presentó el testimonio de Andrea Holmes, experta en Química, quien evaluó como irreal la transición de una sustancia sólida a un estado líquido tan solo con el calor de las manos. 
“Interesante, pero ese no fue el testimonio de CS1 (…) el testimonio de la doctora Holmes no hace referencia a si la cocaína, aún sólida, puede ser grasosa al frotarla”, asentó Crotty. El juez añadió: “La declaración sobre el porcentaje de pureza fue hecha durante la conversación grabada con los dos defendidos en Caracas, en la reunión donde Campo Flores produjo la muestra”.
Runrunes

Lea otras noticias en NotiCensura

¿Qué Opinas?
 

¡ASÍ QUIEREN DIALOGAR! Colectivos armados atacaron a Helen Fernández y su equipo en Casalta III (fotos)




  • Agresion Helen Fernández
    Este sábado la encargada de la Alcaldía Metropolitana de Caracas, Helen Fernández denunció que sufrió un atentado ¨por veinte personas, presuntamente colectivos¨.
    “Me interceptaron el carro, sufrí un atentado, porque me bajaron de la camioneta, me subieron junto con la muchacha que me acompañaba a una montaña, estaban muy armados” indicó Helen Fernández.
    El hecho ocurrió en una de sus actividades rutinarias en las comunidades donde realizaba entrega de recursos y tanques de agua, también compartía con las comunidades y escuchaba las necesidades de los habitantes.
    “Mi mensaje es de fuerza y fe, mi mensaje a los caraqueños es que tenemos que avanzar a construir una mejor civilización” destacó Fernández.
    Escuche las declaraciones acá

     
    La Patilla

    Lea otras noticias en NotiCensura

    ¿Qué Opinas?

¡MADURO SE QUEDA SIN AMIGOS! Presidente de Panamá pide diálogo y elecciones en Venezuela

http://www.estrategiaynegocios.net/csp/mediapool/sites/dt.common.streams.StreamServer.cls?STREAMOID=uIfu09EWjnU4tNOUicH6j8$daE2N3K4ZzOUsqbU5sYsWO8V5JiFU1c1Xf4wANzKYWCsjLu883Ygn4B49Lvm9bPe2QeMKQdVeZmXF$9l$4uCZ8QDXhaHEp3rvzXRJFdy0KqPHLoMevcTLo3h8xh70Y6N_U_CryOsw6FTOdKL_jpQ-&CONTENTTYPE=image/jpeg
Panamá espera que en Venezuela se reanude el diálogo entre el Gobierno y la oposición con la mediación del Vaticano y su posición, trasmitida al presidente Nicolás Maduro, es que se den las garantías para la celebración de elecciones democráticas, dijo hoy el gobernante panameño, Juan Carlos Varela.
"He conversado con el presidente Maduro y la posición de Panamá es bien clara, que se den las garantías del Gobierno y de la comunidad internacional para la celebración de elecciones democráticas este año y el próximo para que el pueblo de Venezuela decida su destino", afirmó Varela a los periodistas.
El gobernante agregó que "Panamá es parte de 14 países que en estos momentos se están uniendo en la Organización de Estados Americanos (OEA) para proteger las elecciones democráticas en Venezuela".
"Respaldamos que se retome el diálogo entre el Gobierno y todas las fuerzas de la oposición, con mediación del Vaticano y los expresidentes, que se sienten en la mesa y permitirle al pueblo venezolano salir de esta situación por la vía democrática", apuntó.
Los 14 países de la OEA alistan una declaración conjunta para presionar a Caracas a programar un calendario electoral y liberar a los "presos políticos".
La declaración la firman Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Estados Unidos y Uruguay.
Estos países son el llamado "grupo de los 15", como se les conoce ya en los pasillos de la OEA, cuyo liderazgo se atribuye a México y al que también pertenece Belice pero que no se suma en esta ocasión por neutralidad al ostentar la Presidencia de turno del Consejo Permanente, según explicaron a Efe fuentes diplomáticas en México.
El texto que plantearán buscará aumentar la presión a Venezuela para que libere a los políticos presos, reconozca la legitimidad de las decisiones de la Asamblea Nacional, según la Constitución, y que se establezca un calendario electoral, que incluya las elecciones pospuestas.
Para Varela "lo importante es preservar la paz social" porque Panamá está "en contra de un enfrentamiento" y pide que se den garantías para la celebración de los próximos comicios porque optar por "otra vía, ocasionará una seria alteración de la paz social".
"Lo importante es que se sienten a la mesa y crear las condiciones tanto el Gobierno como la oposición" para resolver la crisis que vive el país suramericano.
El Nacional

Lea otras noticias en NotiCensura

¿Qué Opinas?
 

¡BAJO PRESIÓN! Partido Copei en riesgo por baja participación durante validación

http://www.visionglobal.info/wp-content/uploads/2016/07/copei-crisis-elecciones-internas-638x360.jpg

El Secretario General Nacional del Partido Copei, Robert García informó en exclusiva para Caraota Digital que durante el proceso de validación efectuado este sábado, hubo baja participación para poder legalizar a la tolda verde.

Precisó que los estados que registraron mayor participación fueron Falcón y Táchira pero puntualizó que no lograron obtener el 0,5% de las firmas, al menos en el primer día del proceso.
El reporte es que nuestros militantes fueron a validar en dos estados, Falcón y Táchira, donde se alcanzó más del 50% de firmas y el resto del país acudió a nuestro llamado. Amazonas registró número bajo, de dos personas y en Nueva Esparta seis fueron a validar”, expresó García vía telefónica a Caraota Digital.
García recordó que la baja participación pudo deberse al llamado hecho desde la tolda verde a no asistir a validar por considerar que la intención del Consejo Nacional Electoral (CNE) se enfoca en imponer condiciones inaceptables que buscarían anular a la mayoría de los partidos.
Sin embargo a tres días de realizarse el proceso de validación, el Coordinador de la Comisión Nacional de Legitimación de Copei, Enrique Mendoza, aclaró en exclusiva a Caraota Digital que el partido si asistiría a la validación y que cuenta con el 98% de los cuadros militantes para legalizarse.
Ante este escenario, que podría ilegalizar a la tolda verde frente al CNE, García hizo un llamado a la calma a la militancia del partido y explicó que desde Copei seguirán ejerciendo acciones políticas en conjunto con la Mesa de la Unidad Democrática.
Otra de las causas de la baja participación que registró el partido Copei es que en algunos estados, como en Mérida, el proceso de validación comenzó luego de las 2:00 pm.
Lea también:
Caraota Digital

Lea otras noticias en NotiCensura

¿Qué Opinas?
 

sábado, 25 de marzo de 2017


¡EN PLENA CRISIS HUMANITARIA! ! Maduro compra dos aviones de lujo para su uso: Pagará 119 millones de dólares

El periodista Nelson Bocaranda publicó un “runrún” especial este viernes, a pocas horas de que el presidente Nicolás Maduro solicitara ayuda a la Organización de Naciones Unidas por la escasez de medicamentos en el país.

Fotos: Runrunes-ABC
Composición: Maduradas
Bocaranda recibió la noticia de la compra por parte de CITGO de dos aviones Bombardier con un costo de $54 millones uno y de $ 65 millones el otro.
El primero de los aviones sería para el uso del ministro de Energía y Minas y expresidente de Citgo, Nelson Martínez, y el segundo para el disfrute del presidente Maduro cuando lo entreguen en un par de meses.
Advirtió Bocarada que esta adquisición podría significar el cambio por un avión más costoso y grande antes de que se finiquite el contrato.
El financiamiento lo habrían logrado a través del Bank of America.
Así serán las “navecitas” que usará Maduro de ahora en adelante, mientras el pueblo hace milagros ahora hasta para poder comprar dos canillas diarias. Ambos aviones tendrían capacidad para 14 pasajeros, dos pilotos y una aeromoza.

Foto: http://businessaircraft.bombardier.com

Foto: http://businessaircraft.bombardier.com

Foto: http://businessaircraft.bombardier.com
Redacción Maduradas con información de Runrunes. 

via Maduradas

Lea otras noticias en NotiCensura

¿Qué Opinas?



¿EL COBARDE CEDIÓ NUESTRAS TIERRAS? Padrino López asegura que campamento militar estaba en territorio venezolano





  • Militaresvenezolanos
    Vladimir Padrino López, ministro para la Defensa, informó que los soldados venezolanos no se han retirado del sector Los Pájaros, en el estado Apure, porque es territorio nacional y no colombiano.
    Su declaración fue respecto al conflicto que surgió luego de que el gobierno colombiano denunciara que 60 militares nacionales asentaron un campamento e izaron la Bandera venezolana en la jurisdicción de Arauquita (Arauca), el cual es territorio de Colombia.
    Padrino López explicó que los campamentos se instalaron en diversos puntos de la frontera venezolana con Colombia  debido a un adiestramiento que lleva a cabo la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). Señaló que el componente de defensa que acudió al lugar es de las Tropas de Acción Rápidas.
    “Nosotros estamos seguros de que el campamento que estaba en el sector Los Pájaros está en territorio venezolano”, aseguró, de acuerdo con un video divulgado por Madelein García, corresponsal de Telesur en Venezuela.
    Agregó que la FANB no se ha retirado del territorio: “Lo que hicimos fue desplazarnos más a lo interno de nuestro territorio para facilitar el diálogo político, que es una política de la diplomacia de paz de la revolución bolivariana, para facilitar que los equipos técnicos diplomáticos hagan el trabajo y, bueno, podamos nosotros esclarecer cuáles son las delimitaciones correctas e históricas entre Venezuela y Colombia”.
    El 23 de marzo, Nelson Pérez, secretario del gobierno del municipio Arauquita, denunció que alrededor de 60 militares venezolanos cruzaron la frontera con Colombia, instalaron un campamento e izaron la Bandera de Venezuela.
    Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, pidió entonces a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, que ordenara la salida de las tropas nacionales, lo cual fue ejecutado el jueves. Sin embargo, Padrino López sostiene que los funcionarios castrenses en realidad estaban en el sector Los Pájaros.
    La canciller venezolana, Delcy Rodríguez, indicó por su parte que debido a un cambio en el cauce del río Arauca, producto de una crecida, ha provocado que en el pasado ocurrieran diferencias de interpretación, tal es caso que, a su juicio, sucede actualmente.
    “Venezuela rechaza todas las versiones y especies que pretenden presentar una visión distorsionada del incidente originado con el gobierno colombiano, en razón del patrullaje cotidiano que mantienen nuestras autoridades en territorio venezolano fronterizo con Colombia”, expresa un comunicado difundido por el Ministerio de Relaciones Exteriores.
    El gobernador de Arauca, Ricardo Alvarado, sostuvo que la presencia de venezolanos en territorio colombiano “no fue algo improvisado”, sino que esto venía con un objetivo claro y hay que preguntarnos cuál fue ese objetivo”, según declaraciones recogidas por el diario El Tiempo.
    Runrunes

    Lea otras noticias en NotiCensura

    ¿Qué Opinas?



¡EN 18 AÑOS ROBARON MAS QUE LOS 200 ANTERIORES! La malversación del chavismo supera la fortuna de Bill Gates



  • http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/660/amz/worldservice/live/assets/images/2015/12/08/151208221620_venezuela_23_de_enero_elecciones_624.jpg

    Las investigaciones de la Asamblea Nacional en el sector eléctrico, hospitales, Pdvsa, y 12 obras inconclusas determina que el despilfarro del chavismo supera los 87 mil millones de dólares, publica Correo del Caroní.
    CASOS-CUADRO
    Luego de poco más de un año de gestión de la Asamblea Nacional, los parlamentarios han logrado detectar irregularidades producto del retraso de obras, malversación de recursos y fallas gerenciales por el orden de los 87 mil millones de dólares.
    La cifra se desprende de la sumatoria de los montos señalados en cinco informes aprobados por el Parlamento desde sus diferentes instancias. Los cinco casos están relacionados con los sectores de alimentación, energía eléctrica, salud, hidrocarburos, vialidad y transporte. Todo está desglosado por Transparencia Venezuela.
    Los casos sancionados por la bancada opositora son el resultado de pesquisas realizadas desde las comisiones de Contraloría, Administración y Servicios y otras de carácter mixto, que expusieron a la luz pública a los responsables por el despilfarro de los recursos públicos.
    El más escandaloso
    El monto más elevado señalado hasta la fecha en un solo caso, responde a la compra, importación, suministro y traída de alimentos a cargo del ministro de Alimentación, Rodolfo Marco Torres. Para abril de 2016, la cámara aprobó el primer voto de censura contra un ministro en funciones, siendo Marco Torres el sancionado por su responsabilidad política en la crisis alimentaria.
    En este caso se logró determinar que tan solo entre las gestiones del mayor general Carlos Osorio, actual inspector general de la Fuerza Armada, y del titular de Alimentación, se manejaron alrededor de 27 mil millones de dólares, monto que habría sido malversado.
    Los funcionarios señalados fueron citados en reiteradas ocasiones por la Comisión de Contraloría para que ofrecieran sus descargos, pero jamás atendieron la llamada de los diputados. Estos funcionarios chavistas despilfarraron una cifra que es 2.3 veces el  presupuesto para el Ministerio de Alimentación en 2017.
    Adios, luz
    La investigación que detectó el segundo mayor monto vinculado con irregularidades, fue la llevada a cabo por la Comisión Mixta encargada de la crisis eléctrica, presidida por el diputado Jorge Millán (Primero Justicia-Distrito Capital).
    Las averiguaciones condujeron a un voto de censura contra el ministro de Energía Eléctrica, mayor general Luis Motta Domínguez, luego de comprobar una malversación superior a los 25 mil millones dólares en el sector eléctrico.
    Las irregularidades recogidas en el informe final se refieren a 26 proyectos enmarcados dentro del Plan de Desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional, comprendido entre 2005 y 2016.  Los 26 proyectos habrían recibidos montos superiores respecto a los costos indicados en el plan inicial, derivándose finalmente en un diferencial superior a los 25 mil millones de dólares.
    El monto descubierto por la investigación es equivalente al 93% del dinero destinado al Ministerio de Salud para todos sus proyectos en 2017, entre los que se incluyen la atención de 11,7 millones de personas y la mejora de 241 centros hospitalarios. El monto comparado es tomando como base de cálculo una tasa de cambio fijada en 10 bolívares por dólar.
    Tercer puente sobre el Orinoco entre ellos
    Los retrasos en la culminación de obras de gran magnitud en transporte fueron objeto de investigación por la Comisión de Administración y Servicios en 2016. Bajo la presidencia del actual jefe de fracción de la bancada de la Unidad, Stalin González (Un Nuevo Tiempo-Distrito Capital), se comprobó el retraso de 12 obras de transporte inconclusas, que datan desde 2004 y 2007 en algunos casos.
    Entre las construcciones señaladas aparecen las extensiones de las líneas del metro de Caracas, Valencia y Maracaibo, el Sistema Ferroviario Ezequiel Zamora, el segundo puente sobre el lago de Maracaibo y el tercer puente sobre el Orinoco.
    La instancia logró determinar que debido a los retrasos y cambios en las fechas de culminación de las obras, los proyectos recibieron recursos con variaciones superiores a su monto inicial de hasta un 3.000%. Con ese monto se habría podido adelantar la construcción del triple de las obras que sigue sin culminarse en el país, representando un costo adicional para el Estado de Bs. 222 mil millones.
    Despilfarro en 57%
    Las obras sin culminar han recibido cinco veces el monto enviado al sector eléctrico para 2017 y más del doble del dinero presupuestado para al sector transporte para todo el año, incluyendo a sus entes adscritos como el metro de Caracas, metro Los Teques, metro de Maracaibo y metro de Valencia. 
    La gallina de los huevos corruptos
    La plenaria determinó la responsabilidad política del expresidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) y actual embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas, Rafael Ramírez, por el desfalco de 11 mil millones de dólares ocurridos en la estatal petrolera entre los años 2004 y 2014.
    El informe final de esta investigación refleja el uso indebido de los fondos de pensiones y trabajadores, ilícito en el manejo de recursos destinados al mantenimiento de la refinería de Amuay e irregularidades de fondos públicos vinculados con la Banca Privada de Andorra durante la gestión de Ramírez.
    Para tener una idea de la magnitud de la pérdida patrimonial denunciada por el Parlamento, dicha cifra representa el 57% de los ingresos petroleros recibidos por Venezuela en 2015, a una tasa de cambio oficial de Bs. 6,30 por dólar. En otras palabras, Ramírez es señalado de haber malversado en 10 años de gestión, más de la mitad de los ingresos petroleros que tuvo el país en todo el año 2015.
    Recordemos que el Tribunal Supremo de Justicia, a través de su Sala Constitucional, invalidó el 24 de febrero todos los actos realizados por el Parlamento durante la investigación desarrollada contra Ramírez, alegando que la intención del Legislativo “solo evidencia el interés de afectar la reputación del Estado, con intenciones meramente político-partidistas e, inclusive, individualistas”, según la sentencia número 88 del 2017.
    ¿Y la salud?
    La exministra de Salud María Eugenia Sader fue señalada por la Comisión de Contraloría como la responsable política por los ilícitos que dieron con el despilfarro de más mil millones de dólares en el Ministerio de Salud.
    A Sader se le relaciona con el desfalco de USD $ 1.552.353.981,33, los cuales debieron ser invertidos en el mantenimiento y reparación de distintos centros asistenciales, además de la construcción de seis hospitales pertenecientes al Programa Barrio Adentro IV.
    Los hospitales que debieron ser entregados por Sader son el Hospital General especializado en Materno Infantil de Apure; el Hospital General especializado en Toxicología y Oncología de Barinas; Hospital Cardiológico de Adultos del Distrito Capital; Hospital General especializado en Nefrología en Guárico, el Hospital General en Gastroenterología y Oncología en Mérida y el Centro Nacional de Oncología de Miranda. Todos debieron culminarse en 2012.
    Sader es responsabilizada de haber despilfarrado una cifra que representa 96% de todo lo que será destinado dentro del presupuesto nacional para la adquisición y producción de medicamentos y productos farmacéuticos en 2017.
    Según la más reciente publicación de la revista estadounidense Forbes, el cofundador de Microsoft Bill Gates se ubica como la persona más rica del mundo con un capital de 86 mil millones de dólares.  En contraste, la Asamblea Nacional determinó en solo cinco casos el despilfarro de 87 mil millones de dólares. Una perlita. (Transparencia Venezuela)
    La Patilla

    Lea otras noticias en NotiCensura

    ¿Qué Opinas?



¡LLORA CILIA LLORA! Se acabaron los recursos - Sobrinos de Nicolás Maduro serán sentenciados el 26 de junio de 2017


La Corte del Distrito Sur de Nueva York anunció este viernes que Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas serán sentenciados el 26 de junio de 2017, a la vez que negó todas las solicitudes hechas por la defensa de los dos sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela.
Campo Flores y Flores de Freitas fueron arrestados en Puerto Príncipe el 15 de noviembre de 2015, acusados de conspirar para importar 800 kilos de cocaína desde Venezuela a los EEUU, usando para ello la rampa presidencial del aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maiquetía. La droga alta pureza era provenientes del grupo terrorista colombiano Farc.
Los sobrinos presidenciales fueron hallados culpables de dos delitos por un jurado de Nueva York el 18 de noviembre de 2016, luego de nueve días de juicio en el que testificaron agentes de la DEA, testigos cooperantes y funcionarios que participaron en la operación que tuvo lugar en tres países, Venezuela, Honduras y Haití.
El juez Paul Crotty negó la solicitud hecha por la defensa de Campo y Flores de realizar un nuevo juicio o de emitir una sentencia absolutoria.
Se conoció que la defensa de los sobrinos del presidente venezolano Nicolás Maduro se prepara para llevar el caso a la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito 15 días después que la sentencia sea leída.
Los acusados enfrentan una condena que va de 15 años a cadena perpetua.

@maibortpetit Venezuela Politica

Lea otras noticias en NotiCensura

¿Qué Opinas?
 

¡NI DISIMULA LA "PARTIDA SECRETA"! Gobierno crea fondo en divisas que será manejado a discreción de Nicolás Maduro




  • Los ingresos por divisas extranjeras provenientes de exportaciones, servicios de empresas estatales venezolanas y empresas mixtas con más del 50% de participación estatal venezolana deben ser depositados en el Banco Central de Venezuela o en el Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes), según el Decreto No. 2.777 de la Presidencia de la República publicado en la Gaceta Oficial No. 41.119 del 22 de marzo.
    Por lapatilla.com
    El decreto establece la prohibición a esos entes y empresas de tener cuentas en moneda extranjera, dentro o fuera del país, salvo autorización expresa del Presidente de la República. Se excluyen de esta prohibición a Pdvsa y sus filiales, y las empresas públicas mixtas que el Presidente de la República de expresa dispensa.
    Se crea el “Fondo Productivo en Divisas” que se alimentará con las exportaciones, servicios o ingresos derivados de cualquier otra fuente de rentabilidad, efectuados por los entes descentralizados funcionalmente con fines empresariales en cuyo capital accionario pertenezca en forma unitaria o acumulada en más del 50% a la República.
    El “Fondo Productivo en Divisas” tendrá su sede operativa en el Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes)
    El destino de los recursos del  “Fondo Productivo en Divisas” será autorizado por el Presidente de la República o quien éste delegue.
    El Decreto establece 60 días para que las empresas estatales trasladen los fondos del exterior o bancos privados en el país al Banco Central de Venezuela o al Bandes.
    Vea a continuación el texto completo del Decreto No. 2.777
    La Patilla

    Lea otras noticias en NotiCensura

    ¿Qué Opinas?