sábado, 5 de noviembre de 2016


¡HUNDIERON A LA REINA! Estos son los "criminales rojos" que podrían ser imputados por la corte federal en Boston


NOTICENSURA 5/11/2016 - A través de nuestro cooperante tuitero omnipresente @lucioquincioC nos llega la lista filtrada de los rojos rojitos que están siendo investigados en EEUU.

Como recuerdan @lucioquincioC viene anunciando desde hace varios meses que 7 venezolanos estarían siendo investigados por blanqueo de capitales.

La lista será oficialmente presentada en la corte federal de Boston el 15 de Noviembre y los 7 criminales de cuello rojo podrían ser ser imputados.

La lista presuntamente contiene  a los siguientes 7 personajes rojitos:

Tareck ElAisami
María Gabriela Chávez 
Diosdado Cabello
Víctor Vargas
Victor Gil
Alejandro Andrade
Emanuel Andrade




¿Qué Opinas?  


¡HUNDIERON A LA REINA! Estos son los "criminales rojos" que podrían ser imputados por la corte federal en Boston


NOTICENSURA 5/11/2016 - A través de nuestro cooperante tuitero omnipresente @lucioquincioC nos llega la lista filtrada de los rojos rojitos que están siendo investigados en EEUU.

Como recuerdan @lucioquincioC viene anunciando desde hace varios meses que 7 venezolanos estarían siendo investigados por blanqueo de capitales.

La lista será oficialmente presentada en la corte federal de Boston el 15 de Noviembre y los 7 criminales de cuello rojo podrían ser ser imputados.

La lista presuntamente contiene  a los siguientes 7 personajes rojitos:

Tareck ElAisami
María Gabriela Chávez 
Diosdado Cabello
Víctor Vargas
Victor Gil
Alejandro Andrade
Emanuel Andrade




¿Qué Opinas?  


¡PÁNICO EN MIRAFLORES! Últimas movidas de Narco Sobrinos indican que la condena es un hecho y buscan evadir de la cadena perpetua.


NOTICENSURA Nov-5-2016: En un último intento de limitar la condena, los narco sobrinos intentan cambiar el texto de la hoja de verdicto para que no incluya mención de los 800kg de cocaína que intentaban ingresar a los EEUU, y que solo incluya la frase "cantidad mayor a 5kg" Según las leyes federales, la pena por trafico de cocaína en la cantidad mayor a 5kg es entre 10 anos y cadena perpetua. Por lo general una cantidad de 5kg resulta en una condena de 10 anos. Solo se puede especular cual seria la condena en el caso de 800kg... (podríamos extrapolar 1600 anos...)


Anexo el articulo completo por Maibort Petit

Sobrinos de Cilia Flores piden al juez que no se estipule la cantidad de cocaína envuelta en la conspiración en la hoja de veredicto

Por Maibort Petit@maibortpetit

Los sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela, Efraín Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas pidieron al juez Paul Crotty que la corte que adopte el formulario de veredicto propuesto por sus abogados, en lugar del propuesto por la fiscalía de Nueva York. Igualmente piden que no se especifique en la hoja la cantidad de la cocaína envuelta en la conspiración, que equivale a 800 kilos.





Los dos acusados se oponen a los términos planteados por la parte acusadora, a saber:

1) El Gobierno sugiere que el formulario incluya "culpables" antes de "no culpable";
(2) El Gobierno solicita el uso de un formulario de veredicto especial, donde se establezca la cantidad de droga involucrada en el caso, a pesar de la indicación de los demandados de que se estipularía que cualquier conspiración, si existía, implicaba cinco o más kilogramos de cocaína.

Campo Flores y Flores de Freitas pidieron a la Corte Federal que rechace la propuesta del gobierno y adopte la presentada por sus abogados, exponiendo -entre otras razones- el hecho que el gobierno debe probar los cargos imputados, y los demandados se presumen inocentes a lo largo de todo el proceso. En la medida que hay una disputa que parte del hecho que los acusados son inocentes, debe colocarse en la hoja de veredicto "No culpable" primero posteriormente y "Culpable".

Dicen que la mayoría de los formularios usados en Colorado, por ejemplo, listan "No Culpable" antes de "Culpable" para todos los cargos. Igualmente, sostiene que en los tribunales estatales de Nueva York se ha institucionalizado este razonamiento sobre la la hoja de veredicto que se sugieren para todos los casos penales.

Los sobrinos de Cilia Flores afirman en una carta enviada a la corte este viernes, que "no hay razón lógica para poner "Culpable" antes de "No culpable". Más adelante señalan que "Es incorrectamente sugerente y contrario a la instrucción del Tribunal de Justicia -según la cual- la presunción de inocencia se extiende a lo largo del proceso, y por encima de la acusación del gobierno" .

Igualmente, Campo Flores y Flores de Freitas exigen que no se utilice el número de kilos de cocaína en la hoja de veredicto, ya que según ellos "estipular la cantidad (800 kilos) es contrario a la ley". Los acusados piden que se coloque cinco kilos o más en lugar de la cantidad que envuelve la supuesta operación.

La razón por la cual los sobrinos de Nicolás Maduro piden ese cambio es que las formas de veredicto especiales "son sugestivas, y la presunción constitucional de la inocencia debe extenderse a cada componente del caso hasta el veredicto final".

La carta señala que Campo Flores y Flores de Freitas "tienen profundas preocupaciones sobre la confusión del jurado sobre múltiples conspiraciones", indicando que la forma especial de veredicto sugerida por el Gobierno puede ampliar la confusión y el riesgo de que los jurados no comprendan las instrucciones del Tribunal sobre la conspiración por la cual han sido acusados". 

¿Qué Opinas?

¡PÁNICO EN MIRAFLORES! Últimas movidas de Narco Sobrinos indican que la condena es un hecho y buscan evadir de la cadena perpetua.


NOTICENSURA Nov-5-2016: En un último intento de limitar la condena, los narco sobrinos intentan cambiar el texto de la hoja de verdicto para que no incluya mención de los 800kg de cocaína que intentaban ingresar a los EEUU, y que solo incluya la frase "cantidad mayor a 5kg" Según las leyes federales, la pena por trafico de cocaína en la cantidad mayor a 5kg es entre 10 anos y cadena perpetua. Por lo general una cantidad de 5kg resulta en una condena de 10 anos. Solo se puede especular cual seria la condena en el caso de 800kg... (podríamos extrapolar 1600 anos...)


Anexo el articulo completo por Maibort Petit

Sobrinos de Cilia Flores piden al juez que no se estipule la cantidad de cocaína envuelta en la conspiración en la hoja de veredicto

Por Maibort Petit@maibortpetit

Los sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela, Efraín Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas pidieron al juez Paul Crotty que la corte que adopte el formulario de veredicto propuesto por sus abogados, en lugar del propuesto por la fiscalía de Nueva York. Igualmente piden que no se especifique en la hoja la cantidad de la cocaína envuelta en la conspiración, que equivale a 800 kilos.





Los dos acusados se oponen a los términos planteados por la parte acusadora, a saber:

1) El Gobierno sugiere que el formulario incluya "culpables" antes de "no culpable";
(2) El Gobierno solicita el uso de un formulario de veredicto especial, donde se establezca la cantidad de droga involucrada en el caso, a pesar de la indicación de los demandados de que se estipularía que cualquier conspiración, si existía, implicaba cinco o más kilogramos de cocaína.

Campo Flores y Flores de Freitas pidieron a la Corte Federal que rechace la propuesta del gobierno y adopte la presentada por sus abogados, exponiendo -entre otras razones- el hecho que el gobierno debe probar los cargos imputados, y los demandados se presumen inocentes a lo largo de todo el proceso. En la medida que hay una disputa que parte del hecho que los acusados son inocentes, debe colocarse en la hoja de veredicto "No culpable" primero posteriormente y "Culpable".

Dicen que la mayoría de los formularios usados en Colorado, por ejemplo, listan "No Culpable" antes de "Culpable" para todos los cargos. Igualmente, sostiene que en los tribunales estatales de Nueva York se ha institucionalizado este razonamiento sobre la la hoja de veredicto que se sugieren para todos los casos penales.

Los sobrinos de Cilia Flores afirman en una carta enviada a la corte este viernes, que "no hay razón lógica para poner "Culpable" antes de "No culpable". Más adelante señalan que "Es incorrectamente sugerente y contrario a la instrucción del Tribunal de Justicia -según la cual- la presunción de inocencia se extiende a lo largo del proceso, y por encima de la acusación del gobierno" .

Igualmente, Campo Flores y Flores de Freitas exigen que no se utilice el número de kilos de cocaína en la hoja de veredicto, ya que según ellos "estipular la cantidad (800 kilos) es contrario a la ley". Los acusados piden que se coloque cinco kilos o más en lugar de la cantidad que envuelve la supuesta operación.

La razón por la cual los sobrinos de Nicolás Maduro piden ese cambio es que las formas de veredicto especiales "son sugestivas, y la presunción constitucional de la inocencia debe extenderse a cada componente del caso hasta el veredicto final".

La carta señala que Campo Flores y Flores de Freitas "tienen profundas preocupaciones sobre la confusión del jurado sobre múltiples conspiraciones", indicando que la forma especial de veredicto sugerida por el Gobierno puede ampliar la confusión y el riesgo de que los jurados no comprendan las instrucciones del Tribunal sobre la conspiración por la cual han sido acusados". 

¿Qué Opinas?

¡SIN DESPERDICIO! Antonio Sánchez G.: Maduro es un matón y "el clásico lameculos vengativo."


Stalin era un matón. Si bien culto y leído. Su pasantía por el seminario le había dado una pátina de conocimiento y cultura, jamás a la altura de Lenin, que de matón no tenía nada. Era un intelectual de gran formato, conocedor a tal nivel de la Lógica hegeliana, un abstruso tratado filosófico que requiere de no poco entendimiento y de un acabado conocimiento del alemán que Lenin, como buen eslavo y dotado de un extraordinario talento para los idiomas, dominaba. Stalin, en cambio, hijo de un zapatero remendón borracho y violento, y de una doméstica de cascos muy livianos, que más que un intelectual revolucionario era un matarife, lo demostró desde que iniciara su camino hacia el poder en Tiflis, su ciudad natal. Poner bombas y descuartizar seres humanos se le dio desde joven hasta disfrutar de una resonante maestría. Pero como matón carecía del principal atributo de un auténtico matón: la cobardía. Stalin era corajudo. Razón que le permitió empinarse hasta las profundidades de la crueldad de un Iván el Terrible, su paradigma. Y sacar del juego de un solo manotazo a Trotski, su adversario. Tan culto, inteligente y refinado como Lenin.

También Castro fue un matón, mucho más cercano al perfil de un auténtico matón de barrio, porque a su infinita crueldad, de la que hiciera gala desde muchachito en el colegio de los jesuitas en el que se criara – de raza le viene al galgo – tanto o más desarrollada que en su maestro ruso, se unía la vesania. Como el más matón de los matones, Castro ha sido, además de cobarde, cruel e infame como pocos personajes de la historia latinoamericana. Mentiroso y farsante hasta el delirio, aunque capaz de las más abyectas crueldades. Se conoce de su primera acción propiamente matonesca: asesinar por la espalda, en una heladería frecuentada por estudiantes de la Universidad de La Habana, a un joven militante de izquierdas con el único y exclusivo propósito de granjearse las simpatías de un capo de alguno de los partidos de escopeteros y matones que dominaban las luchas estudiantiles de los cuarenta y cincuenta habaneros, que lo consideraba un enemigo. Pensó que al enterarse de su acción, el capo al que pretendía seducir lo acogería con las mayores simpatías. No fue el caso. El asesinato no tuvo otro efecto práctico que expandir su fama de matón y pistolero. Un rufián.

El personaje escogido por un sub rufián de Fidel Castro, el tropero Hugo Chávez – matón, farsante, cobarde y mentiroso – está en el último peldaño de la escala de la matonería: Nicolás Maduro. Combina las dos caras del matón político a la perfección: es servil, obsecuente, lacayuno y sumiso ante su amo, sin por ello o precisamente por ello, dejar de ser cruel, desmedido, desaforado y artero con aquellos que tienen la desgracia de caer en sus garras. El clásico lameculos vengativo. Expresión, sin duda, de una contradicción freudiana: mientras más abyecto en su disposición a la intriga y la lisonja, la adulación y el lameculismo, el apocamiento y la entrega hacia el amo, tanto más cruento y despiadado aparenta ser ante aquellos que el destino puso enfrente suyo.

Pero el dato faltante del perfecto matón es el que vivimos en esta circunstancia: chorreado de cobardía ante el empuje de quienes se le enfrentan con la decisión de destronarlo, a mano limpia y a pecho descubierto, él corre a refugiarse debajo de las sotanas, golpea las puertas del Vaticano e invoca la protección del capo di mafia del hemisferio, nada más y nada menos que el propio emperador norteamericano. Y en cuanto siente las caricias de sus circunstanciales protectores, suelta sus babas de mastín napolitano y muestra los mellados colmillos sin soltar ni el báculo papal ni los pantalones del señor presidente.

Guapo y apoyao, se dice en Venezuela de quienes sin respaldo de un poderoso se derriten en sus fluidos excrementicios. Ya lo veremos como a aquellos que juraron ser los hombres más poderosos de sus reinos y terminaron destripados. La historia es implacable. Y se repite.

@sangarccs

FUENTE Noticiero Digital

¿Qué Opinas?

¡SIN DESPERDICIO! Antonio Sánchez G.: Maduro es un matón y "el clásico lameculos vengativo."


Stalin era un matón. Si bien culto y leído. Su pasantía por el seminario le había dado una pátina de conocimiento y cultura, jamás a la altura de Lenin, que de matón no tenía nada. Era un intelectual de gran formato, conocedor a tal nivel de la Lógica hegeliana, un abstruso tratado filosófico que requiere de no poco entendimiento y de un acabado conocimiento del alemán que Lenin, como buen eslavo y dotado de un extraordinario talento para los idiomas, dominaba. Stalin, en cambio, hijo de un zapatero remendón borracho y violento, y de una doméstica de cascos muy livianos, que más que un intelectual revolucionario era un matarife, lo demostró desde que iniciara su camino hacia el poder en Tiflis, su ciudad natal. Poner bombas y descuartizar seres humanos se le dio desde joven hasta disfrutar de una resonante maestría. Pero como matón carecía del principal atributo de un auténtico matón: la cobardía. Stalin era corajudo. Razón que le permitió empinarse hasta las profundidades de la crueldad de un Iván el Terrible, su paradigma. Y sacar del juego de un solo manotazo a Trotski, su adversario. Tan culto, inteligente y refinado como Lenin.

También Castro fue un matón, mucho más cercano al perfil de un auténtico matón de barrio, porque a su infinita crueldad, de la que hiciera gala desde muchachito en el colegio de los jesuitas en el que se criara – de raza le viene al galgo – tanto o más desarrollada que en su maestro ruso, se unía la vesania. Como el más matón de los matones, Castro ha sido, además de cobarde, cruel e infame como pocos personajes de la historia latinoamericana. Mentiroso y farsante hasta el delirio, aunque capaz de las más abyectas crueldades. Se conoce de su primera acción propiamente matonesca: asesinar por la espalda, en una heladería frecuentada por estudiantes de la Universidad de La Habana, a un joven militante de izquierdas con el único y exclusivo propósito de granjearse las simpatías de un capo de alguno de los partidos de escopeteros y matones que dominaban las luchas estudiantiles de los cuarenta y cincuenta habaneros, que lo consideraba un enemigo. Pensó que al enterarse de su acción, el capo al que pretendía seducir lo acogería con las mayores simpatías. No fue el caso. El asesinato no tuvo otro efecto práctico que expandir su fama de matón y pistolero. Un rufián.

El personaje escogido por un sub rufián de Fidel Castro, el tropero Hugo Chávez – matón, farsante, cobarde y mentiroso – está en el último peldaño de la escala de la matonería: Nicolás Maduro. Combina las dos caras del matón político a la perfección: es servil, obsecuente, lacayuno y sumiso ante su amo, sin por ello o precisamente por ello, dejar de ser cruel, desmedido, desaforado y artero con aquellos que tienen la desgracia de caer en sus garras. El clásico lameculos vengativo. Expresión, sin duda, de una contradicción freudiana: mientras más abyecto en su disposición a la intriga y la lisonja, la adulación y el lameculismo, el apocamiento y la entrega hacia el amo, tanto más cruento y despiadado aparenta ser ante aquellos que el destino puso enfrente suyo.

Pero el dato faltante del perfecto matón es el que vivimos en esta circunstancia: chorreado de cobardía ante el empuje de quienes se le enfrentan con la decisión de destronarlo, a mano limpia y a pecho descubierto, él corre a refugiarse debajo de las sotanas, golpea las puertas del Vaticano e invoca la protección del capo di mafia del hemisferio, nada más y nada menos que el propio emperador norteamericano. Y en cuanto siente las caricias de sus circunstanciales protectores, suelta sus babas de mastín napolitano y muestra los mellados colmillos sin soltar ni el báculo papal ni los pantalones del señor presidente.

Guapo y apoyao, se dice en Venezuela de quienes sin respaldo de un poderoso se derriten en sus fluidos excrementicios. Ya lo veremos como a aquellos que juraron ser los hombres más poderosos de sus reinos y terminaron destripados. La historia es implacable. Y se repite.

@sangarccs

FUENTE Noticiero Digital

¿Qué Opinas?

¿ASÍ O MÁS CLARO? Leopoldo López: Nadie tiene el derecho a pedir que renunciemos a nuestros derechos y al RR2016


El líder de Voluntad Popular y preso político, Leopoldo López se pronunció la noche de este viernes respecto a las reuniones que han llevado a cabo representantes del Gobierno y la Unidad Democrática y además expresó unas palabras respecto al aislamiento de cerca de 170 horas al que fue sometido y que denunció su esposa, Lilian Tintori más temprano.

“Nadie tiene el derecho a pedir que renunciemos a nuestros derechos a RR2016 y a la protesta. Nadie tiene el derecho a negociarlos”, escribió en su cuenta en Twitter su pareja.

Señaló que el Revocatorio es “la prioridad es un pueblo que está sufriendo hambre y miseria y por eso plantemos un cambio en 2016 que es absolutamente constitucional”.

Ante ello ratificó que mientras el Gobierno no de señales de buena voluntad de un diálogo, este no se concretará.





FUENTE La Patilla

¿Qué Opinas?

¿ASÍ O MÁS CLARO? Leopoldo López: Nadie tiene el derecho a pedir que renunciemos a nuestros derechos y al RR2016


El líder de Voluntad Popular y preso político, Leopoldo López se pronunció la noche de este viernes respecto a las reuniones que han llevado a cabo representantes del Gobierno y la Unidad Democrática y además expresó unas palabras respecto al aislamiento de cerca de 170 horas al que fue sometido y que denunció su esposa, Lilian Tintori más temprano.

“Nadie tiene el derecho a pedir que renunciemos a nuestros derechos a RR2016 y a la protesta. Nadie tiene el derecho a negociarlos”, escribió en su cuenta en Twitter su pareja.

Señaló que el Revocatorio es “la prioridad es un pueblo que está sufriendo hambre y miseria y por eso plantemos un cambio en 2016 que es absolutamente constitucional”.

Ante ello ratificó que mientras el Gobierno no de señales de buena voluntad de un diálogo, este no se concretará.





FUENTE La Patilla

¿Qué Opinas?