sábado, 21 de marzo de 2015


(DELIRAR MAS ES IMPOSIBLE) Maduro: Para el 2018 acabaremos con la pobreza.

Caracas.- Durante la presentación de la Colección Bicentenaria en la Feria del Libro, el presidente Nicolás Maduro desmintió a los representantes del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), quienes en la última audiencia que realizó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), aseguraron que en los 23 meses que lleva de gestión la pobreza creció 6,1% en 2013 y pasó de 25,4% en 2012 a 32,1%.

"El presidente Nicolás Maduro desmanteló en solo tres años los logros sociales que el presidente Hugo Chávez construyó en 12", dijo Rafael Uzcategui, coordinador de Provea.

"Hoy la pobreza en Venezuela la hemos llevado a 19%", enfatizó el Jefe de Estado, quien dijo que el objetivo de los que denominó "pelucones" es "desmoralizar" al país.

"Hace 20 años en 1995 la pobreza general era de 81% y la miseria de 41. Ahorita se dice fácil porque salen los voceros pelucones a decir: al país se lo llevó quien lo trajo".

"La miseria de 41% la hemos bajado a 5,4 y la meta para el primero de enero de 2018 es decir miseria cero", añadió.

Entregará firmas a Obama

Por otra parte, Maduro dijo que espera recoger los 10 millones de firmas para llevárselas al presidente estadounidense en abril cuando se reúnen en la Cumbre de las Américas que se realizará en Panamá. "Por eso necesito y así le envío el mensaje a Venezuela y cuando vea al presidente Obama y le dé la mano le diga que Venezuela entera exige que se derogue este decreto imperial que nos amenaza".

Hizo un llamado al pueblo a movilizarse este fin de semana para seguir en la recolección de rúbricas. "Si Obama sigue viendo la fortaleza de la unión del pueblo venezolano; si América Latina sigue apoyándonos, nosotros vamos a lograr que se nos respete (...) El corazón me dice que lo vamos a lograr y va a triunfar la paz, la soberanía y la independencia".

FUENTE El universal

(DELIRAR MAS ES IMPOSIBLE) Maduro: Para el 2018 acabaremos con la pobreza.

Caracas.- Durante la presentación de la Colección Bicentenaria en la Feria del Libro, el presidente Nicolás Maduro desmintió a los representantes del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), quienes en la última audiencia que realizó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), aseguraron que en los 23 meses que lleva de gestión la pobreza creció 6,1% en 2013 y pasó de 25,4% en 2012 a 32,1%.

"El presidente Nicolás Maduro desmanteló en solo tres años los logros sociales que el presidente Hugo Chávez construyó en 12", dijo Rafael Uzcategui, coordinador de Provea.

"Hoy la pobreza en Venezuela la hemos llevado a 19%", enfatizó el Jefe de Estado, quien dijo que el objetivo de los que denominó "pelucones" es "desmoralizar" al país.

"Hace 20 años en 1995 la pobreza general era de 81% y la miseria de 41. Ahorita se dice fácil porque salen los voceros pelucones a decir: al país se lo llevó quien lo trajo".

"La miseria de 41% la hemos bajado a 5,4 y la meta para el primero de enero de 2018 es decir miseria cero", añadió.

Entregará firmas a Obama

Por otra parte, Maduro dijo que espera recoger los 10 millones de firmas para llevárselas al presidente estadounidense en abril cuando se reúnen en la Cumbre de las Américas que se realizará en Panamá. "Por eso necesito y así le envío el mensaje a Venezuela y cuando vea al presidente Obama y le dé la mano le diga que Venezuela entera exige que se derogue este decreto imperial que nos amenaza".

Hizo un llamado al pueblo a movilizarse este fin de semana para seguir en la recolección de rúbricas. "Si Obama sigue viendo la fortaleza de la unión del pueblo venezolano; si América Latina sigue apoyándonos, nosotros vamos a lograr que se nos respete (...) El corazón me dice que lo vamos a lograr y va a triunfar la paz, la soberanía y la independencia".

FUENTE El universal

(CORRUPCIÓN ROJA) Según reporte ex-jefe de seguridad de Chavez se embolsillo $90 millones.

El exdirector de Seguridad venezolano Carlos Luis Aguilera Borjas pudo haber cobrado comisiones multimillonarias del consorcio español encargado de la renovación del metro de Caracas, según el diario español El Mundo, que este sábado citaba un informe de los servicios de prevención de blanqueo.
“El servicio Antiblanqueo ha descubierto en Banco Madrid contratos sospechosos de empresas españolas con el ex jefe de inteligencia de Hugo Chávez que pueden suponer hasta 90 millones de dólares en comisiones a cambio de su ayuda en la super obra del Metro de Caracas”, afirmaba el periódico de centro-derecha.
Venezuela adjudicó en 2009 la renovación de la línea 1 del metro caraqueño a un consorcio español formado por CAF, Constructora Hispánica, Cobra y Dimetronic por 1.863 millones de dólares.
Un grupo de exministros y expertos venezolanos denunció en 2010 dicho contrato asegurando que el consorcio español fue elegido “a dedo” por el presidente Chávez.
“En el informe del Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) remitido a la Fiscalía consta que las cuatro empresas españolas” tenían un “comisionista para que las ayudara a conseguir el contrato”, la empresa venezolana Tecnotren propiedad al 40% de Aguilera Borjas, aseguraba este sábado El Mundo.
Según el rotativo, “tanto Constructora Hispánica, como Cobra y Dimetronic firmaron por separado contratos con la empresa de Aguilera en la que le garantizaban un 4,8% de comisión de lo que consiguieran en el contrato de Metro de Caracas”.
“No aparece también el contrato de CAF, pero sí consta que la constructora vasca tenía también firmada una alianza con Tecnotren”, agrega.
No fue posible contactar el sábado con el consorcio español en Madrid para obtener una reacción.
El Mundo ya había afirmado a principios de esta semana que Aguilera Borjas figura junto a otros exaltos cargos y empresarios venezolanos en un informe elaborado por el Sepblac sobre Banco Madrid, filial de la entidad andorrana Banca Privada d’Andorra (BPA).
Dedicado a la gestión de grandes fortunas, Banco Madrid fue intervenido el 12 de marzo después que las autoridades de Andorra -pequeño exparaíso fiscal en la frontera entre Francia y España- tomaran el control de BPA, tras recibir una comunicación de Estados Unidos calificando a esta última de “entidad sometida a ‘preocupación de primer orden’ en materia de blanqueo de capitales”.
En una investigación realizada entre 2012 y 2014 el Sepblac detectó que Banco Madrid no controlaba a sus clientes susceptibles de blanqueo, según la prensa española. AFP


(CORRUPCIÓN ROJA) Según reporte ex-jefe de seguridad de Chavez se embolsillo $90 millones.

El exdirector de Seguridad venezolano Carlos Luis Aguilera Borjas pudo haber cobrado comisiones multimillonarias del consorcio español encargado de la renovación del metro de Caracas, según el diario español El Mundo, que este sábado citaba un informe de los servicios de prevención de blanqueo.
“El servicio Antiblanqueo ha descubierto en Banco Madrid contratos sospechosos de empresas españolas con el ex jefe de inteligencia de Hugo Chávez que pueden suponer hasta 90 millones de dólares en comisiones a cambio de su ayuda en la super obra del Metro de Caracas”, afirmaba el periódico de centro-derecha.
Venezuela adjudicó en 2009 la renovación de la línea 1 del metro caraqueño a un consorcio español formado por CAF, Constructora Hispánica, Cobra y Dimetronic por 1.863 millones de dólares.
Un grupo de exministros y expertos venezolanos denunció en 2010 dicho contrato asegurando que el consorcio español fue elegido “a dedo” por el presidente Chávez.
“En el informe del Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) remitido a la Fiscalía consta que las cuatro empresas españolas” tenían un “comisionista para que las ayudara a conseguir el contrato”, la empresa venezolana Tecnotren propiedad al 40% de Aguilera Borjas, aseguraba este sábado El Mundo.
Según el rotativo, “tanto Constructora Hispánica, como Cobra y Dimetronic firmaron por separado contratos con la empresa de Aguilera en la que le garantizaban un 4,8% de comisión de lo que consiguieran en el contrato de Metro de Caracas”.
“No aparece también el contrato de CAF, pero sí consta que la constructora vasca tenía también firmada una alianza con Tecnotren”, agrega.
No fue posible contactar el sábado con el consorcio español en Madrid para obtener una reacción.
El Mundo ya había afirmado a principios de esta semana que Aguilera Borjas figura junto a otros exaltos cargos y empresarios venezolanos en un informe elaborado por el Sepblac sobre Banco Madrid, filial de la entidad andorrana Banca Privada d’Andorra (BPA).
Dedicado a la gestión de grandes fortunas, Banco Madrid fue intervenido el 12 de marzo después que las autoridades de Andorra -pequeño exparaíso fiscal en la frontera entre Francia y España- tomaran el control de BPA, tras recibir una comunicación de Estados Unidos calificando a esta última de “entidad sometida a ‘preocupación de primer orden’ en materia de blanqueo de capitales”.
En una investigación realizada entre 2012 y 2014 el Sepblac detectó que Banco Madrid no controlaba a sus clientes susceptibles de blanqueo, según la prensa española. AFP


Otorgan libertad condicional a directivos de Farmatodo (quienes fueron apresados ilegalmente)

En horas de la tarde de este viernes, se conoció que fue concedida la medida de libertad condicional para dos directivos de Farmatodo que permanecían detenidos desde el pasado mes de febrero.

Trascendió que a los directivos se les prohibió salir del país y que deben presentarse a tribunales cada 15 días.

El pasado 1 de febrero, el presidente Nicolás Maduro afirmó que miembros de la directiva de una cadena de tiendas estaban detenidos en el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional por presuntamente conspirar contra el abastecimiento de productos.

“Descubrimos una cadena de tiendas famosa conspirando. Llegamos, regularizamos la venta, convocamos a los dueños y les pusimos los ganchos. Están presos por provocar al pueblo, por hacer guerra económica”, dijo en un acto en los Valles del Tuy.El jefe del Distrito Capital, Ernesto Villegas, había informado antes que la Superintendencia para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos había abierto un procedimiento a la cadena Farmatodo, luego de una inspección realizada a la sucursal de Los Ilustres en la que había una larga cola de consumidores. “No se justifica que con gente en cola haya cajas vacías y mucho menos operación morrocoy y maltrato al público”, dijo.

FUENTE El Nacional

Otorgan libertad condicional a directivos de Farmatodo (quienes fueron apresados ilegalmente)

En horas de la tarde de este viernes, se conoció que fue concedida la medida de libertad condicional para dos directivos de Farmatodo que permanecían detenidos desde el pasado mes de febrero.

Trascendió que a los directivos se les prohibió salir del país y que deben presentarse a tribunales cada 15 días.

El pasado 1 de febrero, el presidente Nicolás Maduro afirmó que miembros de la directiva de una cadena de tiendas estaban detenidos en el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional por presuntamente conspirar contra el abastecimiento de productos.

“Descubrimos una cadena de tiendas famosa conspirando. Llegamos, regularizamos la venta, convocamos a los dueños y les pusimos los ganchos. Están presos por provocar al pueblo, por hacer guerra económica”, dijo en un acto en los Valles del Tuy.El jefe del Distrito Capital, Ernesto Villegas, había informado antes que la Superintendencia para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos había abierto un procedimiento a la cadena Farmatodo, luego de una inspección realizada a la sucursal de Los Ilustres en la que había una larga cola de consumidores. “No se justifica que con gente en cola haya cajas vacías y mucho menos operación morrocoy y maltrato al público”, dijo.

FUENTE El Nacional

(EL GOBIERNO LE VUELVE A MENTIR AL PUEBLO) Lopez no esta inhabilitado.

1. ¿Cuándo vence la inhabilitación a Leopoldo López? La Fiscal General de la República informó que la inhabilitación de Leopoldo López no ha culminado, al tratarse de dos períodos de tres y seis años, cuya sumatoria alcanza un total de nueve años. Sin embargo, la Contraloría General de la República había reiterado esta conclusión: la inhabilitación de López culmina en el 2017. Como reporta el diario El Universal, esta conclusión contradice lo afirmado por la Contraloría anteriormente, cuando sostuvo que la inhabilitación de López vencía en 2014. Y estas conclusiones coinciden con la opinión de Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional: las dos inhabilitaciones de Leopoldo López, según esa opinión, deben sumarse y culminar en 2017. Cabe entonces preguntarnos: ¿cuándo vence la inhabilitación de Leopoldo López?
2. Las dos inhabilitaciones de López. La Contraloría General de la República dictó dos resoluciones estableciendo la inhabilitación de Leopoldo López por dos hechos distintos:
- En la Gaceta Oficial número 38.455 de 9 de junio de 2006, la Contraloría dictó la Resolución en la cual inhabilita a López durante tres años, en el marco de investigaciones relacionadas con donaciones efectuadas por PDVSA.
– Posteriormente, en la Gaceta Oficial número 5.817 extraordinario de 9 de agosto de 2006, la Contraloría acordó una inhabilitación de seis años, ahora por investigaciones relacionadas con la Alcaldía de Chacao.
Existen dos inhabilitaciones por dos períodos distintos: tres y seis. Ahora, ¿esos lapsos se computan conjuntamente, o en preciso esperar a que venza un lapso para que el otro inicie?
3. ¿Qué ha dicho el Tribunal Supremo de Justicia? La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 2444/2004, concluyó que en casos de inhabilitaciones sobre funcionarios de elección popular –como era el caso de López en 2006– la inhabilitación comienza a computarse desde el cese del cargo, hecho que ocurrió en 2008. Por ello, de acuerdo con este criterio, las dos inhabilitaciones de López comenzaron a partir del cese de sus funciones como Alcalde.
4. ¿Qué dicen las Resoluciones de la Contraloría? Las Resoluciones de la Contraloría, al acordar la inhabilitación de López, señalaron que ésta comenzaría a contarse desde el momento de su ejecución. Es decir: desde el momento en que López cesó en el cargo público para el cual fue electo. No señalaron, por el contrario, que los dos lapsos de las inhabilitaciones debían sumarse. Con lo cual, según esas propias Resoluciones, los dos lapsos comenzaron a contarse desde el mismo día: el día en que el Leopoldo López cesó como Alcalde de Chacao.
5. ¿Cómo deben computarse las inhabilitaciones de López? La inhabilitación política implica el cese temporal del derecho de acceso a cargos públicos. Esto significa que la inhabilitación suspende temporalmente la capacidad para optar a cargos públicos. En el caso de Leopoldo López, además, tenemos claro que esa suspensión comenzó el día en el cual cesó como Alcalde de Chacao.
Cuando sobre un mismo sujeto recaen distintas inhabilitaciones, existe una concurrencia del lapso en el cual queda suspendido el derecho a optar a cargos públicos. En el caso de López, por ello, el mismo día en el que cesó como Alcalde comenzó la ejecución de esta pena accesoria, consistente en el cese temporal del derecho a optar a cargos públicos.
Esto significa que ese día comenzó la ejecución de las dos penas accesorias aplicadas, lo que permite concluir que la suspensión de ese derecho político sólo puede durar hasta el vencimiento del lapso de la pena superior. O sea: seis años.
6. ¿Por qué no deben sumarse las inhabilitaciones? Sumar ambas penas accesorias es contrario a los principios constitucionales que imponen la interpretación de las penas en el sentido más favorable al ciudadano. También, contradice el propio texto de las Resoluciones de la Contralorías. Y lo más importante: la tesis de la sumatoria de ambas penas contradice la especial naturaleza de la inhabilitación.
En efecto, si se suman ambas penas, tendríamos entonces una inhabilitación por nueve años, que sin embargo no fue declarada por la Contraloría. Sumar ambas penas, además, ignora el principio fundamental según el cual el lapso de la inhabilitación siempre comienza el mismo día: aquél en el cual Leopoldo López cesó como Alcalde de Chacao, como ha señalado el TSJ.
Además, la tesis de la sumatoria sólo es posible si se considera que el lapso de una de las inhabilitaciones se “suspende” mientras que ejecuta el lapso de la otra inhabilitación. Tal “suspensión”, sin embargo, no está establecida en ninguna Ley. De tal manera, , la inhabilitación de López cesó al vencerse el mayor de los lapsos: seis años contados a partir de diciembre de 2008.
Esto permite concluir que la inhabilitación de Leopoldo López cesó en diciembre de 2014.
7. La inhabilitación declarada por la Contraloría y los Derechos Humanos. Todo lo anterior deja a salvo que la inhabilitación política declarada por la Contraloría viola el derecho humano a la participación política, que de acuerdo con la Constitución sólo puede ser afectado por decisión del Poder Judicial, nunca por una decisión administrativa.
A similar conclusión llegó la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Leopoldo López, una decisión que sin embargo fue declarada “inejecutable” por la Sala Constitucional, la cual asumió así una especie de “control” sobre las decisiones de Tribunales Internacionales de Derechos Humanos.
En cualquier caso, para la inhabilitación de López, puede sostenerse que aplica sólo el lapso mayor: seis años. Desde diciembre de 2014, por ello, Leopoldo López puede optar a cargos públicos, condición que no es afectada por su condición de procesado, en tanto no se ha emitido todavía una sentencia condenatoria.

José Ignacio Hernández G.  José Ignacio Hernández es abogado venezolano, Doctor en Derecho de la Universidad Complutense de Madrid y Profesor de la UCV y UCAB. Puedes seguirlo en Twitter en @ignandez

FUENTE Prodavinci

(EL GOBIERNO LE VUELVE A MENTIR AL PUEBLO) Lopez no esta inhabilitado.

1. ¿Cuándo vence la inhabilitación a Leopoldo López? La Fiscal General de la República informó que la inhabilitación de Leopoldo López no ha culminado, al tratarse de dos períodos de tres y seis años, cuya sumatoria alcanza un total de nueve años. Sin embargo, la Contraloría General de la República había reiterado esta conclusión: la inhabilitación de López culmina en el 2017. Como reporta el diario El Universal, esta conclusión contradice lo afirmado por la Contraloría anteriormente, cuando sostuvo que la inhabilitación de López vencía en 2014. Y estas conclusiones coinciden con la opinión de Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional: las dos inhabilitaciones de Leopoldo López, según esa opinión, deben sumarse y culminar en 2017. Cabe entonces preguntarnos: ¿cuándo vence la inhabilitación de Leopoldo López?
2. Las dos inhabilitaciones de López. La Contraloría General de la República dictó dos resoluciones estableciendo la inhabilitación de Leopoldo López por dos hechos distintos:
- En la Gaceta Oficial número 38.455 de 9 de junio de 2006, la Contraloría dictó la Resolución en la cual inhabilita a López durante tres años, en el marco de investigaciones relacionadas con donaciones efectuadas por PDVSA.
– Posteriormente, en la Gaceta Oficial número 5.817 extraordinario de 9 de agosto de 2006, la Contraloría acordó una inhabilitación de seis años, ahora por investigaciones relacionadas con la Alcaldía de Chacao.
Existen dos inhabilitaciones por dos períodos distintos: tres y seis. Ahora, ¿esos lapsos se computan conjuntamente, o en preciso esperar a que venza un lapso para que el otro inicie?
3. ¿Qué ha dicho el Tribunal Supremo de Justicia? La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 2444/2004, concluyó que en casos de inhabilitaciones sobre funcionarios de elección popular –como era el caso de López en 2006– la inhabilitación comienza a computarse desde el cese del cargo, hecho que ocurrió en 2008. Por ello, de acuerdo con este criterio, las dos inhabilitaciones de López comenzaron a partir del cese de sus funciones como Alcalde.
4. ¿Qué dicen las Resoluciones de la Contraloría? Las Resoluciones de la Contraloría, al acordar la inhabilitación de López, señalaron que ésta comenzaría a contarse desde el momento de su ejecución. Es decir: desde el momento en que López cesó en el cargo público para el cual fue electo. No señalaron, por el contrario, que los dos lapsos de las inhabilitaciones debían sumarse. Con lo cual, según esas propias Resoluciones, los dos lapsos comenzaron a contarse desde el mismo día: el día en que el Leopoldo López cesó como Alcalde de Chacao.
5. ¿Cómo deben computarse las inhabilitaciones de López? La inhabilitación política implica el cese temporal del derecho de acceso a cargos públicos. Esto significa que la inhabilitación suspende temporalmente la capacidad para optar a cargos públicos. En el caso de Leopoldo López, además, tenemos claro que esa suspensión comenzó el día en el cual cesó como Alcalde de Chacao.
Cuando sobre un mismo sujeto recaen distintas inhabilitaciones, existe una concurrencia del lapso en el cual queda suspendido el derecho a optar a cargos públicos. En el caso de López, por ello, el mismo día en el que cesó como Alcalde comenzó la ejecución de esta pena accesoria, consistente en el cese temporal del derecho a optar a cargos públicos.
Esto significa que ese día comenzó la ejecución de las dos penas accesorias aplicadas, lo que permite concluir que la suspensión de ese derecho político sólo puede durar hasta el vencimiento del lapso de la pena superior. O sea: seis años.
6. ¿Por qué no deben sumarse las inhabilitaciones? Sumar ambas penas accesorias es contrario a los principios constitucionales que imponen la interpretación de las penas en el sentido más favorable al ciudadano. También, contradice el propio texto de las Resoluciones de la Contralorías. Y lo más importante: la tesis de la sumatoria de ambas penas contradice la especial naturaleza de la inhabilitación.
En efecto, si se suman ambas penas, tendríamos entonces una inhabilitación por nueve años, que sin embargo no fue declarada por la Contraloría. Sumar ambas penas, además, ignora el principio fundamental según el cual el lapso de la inhabilitación siempre comienza el mismo día: aquél en el cual Leopoldo López cesó como Alcalde de Chacao, como ha señalado el TSJ.
Además, la tesis de la sumatoria sólo es posible si se considera que el lapso de una de las inhabilitaciones se “suspende” mientras que ejecuta el lapso de la otra inhabilitación. Tal “suspensión”, sin embargo, no está establecida en ninguna Ley. De tal manera, , la inhabilitación de López cesó al vencerse el mayor de los lapsos: seis años contados a partir de diciembre de 2008.
Esto permite concluir que la inhabilitación de Leopoldo López cesó en diciembre de 2014.
7. La inhabilitación declarada por la Contraloría y los Derechos Humanos. Todo lo anterior deja a salvo que la inhabilitación política declarada por la Contraloría viola el derecho humano a la participación política, que de acuerdo con la Constitución sólo puede ser afectado por decisión del Poder Judicial, nunca por una decisión administrativa.
A similar conclusión llegó la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Leopoldo López, una decisión que sin embargo fue declarada “inejecutable” por la Sala Constitucional, la cual asumió así una especie de “control” sobre las decisiones de Tribunales Internacionales de Derechos Humanos.
En cualquier caso, para la inhabilitación de López, puede sostenerse que aplica sólo el lapso mayor: seis años. Desde diciembre de 2014, por ello, Leopoldo López puede optar a cargos públicos, condición que no es afectada por su condición de procesado, en tanto no se ha emitido todavía una sentencia condenatoria.

José Ignacio Hernández G.  José Ignacio Hernández es abogado venezolano, Doctor en Derecho de la Universidad Complutense de Madrid y Profesor de la UCV y UCAB. Puedes seguirlo en Twitter en @ignandez

FUENTE Prodavinci

viernes, 20 de marzo de 2015


Caricaturas del día : 20 de Marzo 2015










Caricaturas del día : 20 de Marzo 2015










Según Tareck W. Saab los estudiantes "desean seguir en la tumba"

Los estudiantes que permanecen recluidos en la sede de Plaza Venezuela del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) han manifestado su deseo de permanecer detenidos en ese lugar, esto a pesar de las denuncias de supuestas torturas y abusos por parte de funcionarios policiales.

Tal afirmación corresponde al Defensor del Pueblo, Tareck William Saab, quien este miércoles esuvo conversando con la periodista Patricia Janiot en el programa "Panorama Mundial" que transmite CNN en Español. El funcionario señaló que ha realizado visitas al recinto carcelario, al cual explicó se le llama, Sebin de Plaza Venezuela,  a fin de conversar con el grupo de estudiantes, entre quienes se encuentran Loren Saleh, Gabriles Vallés y Gerardo Carrero, quienes según señaló han expresado este deseo.

Por otro lado,  Saab se refirió al decreto de emergencia realizado por Washington contra Caracas al acusarlo de ser una "amenaza" contra el Gobierno que dirige Barack Obama.  Dijo que EE.UU. cometió un gravísimo error de cálculo con el decreto, porque se trata de una nación que respeta los principios democráticos.

-Venezuela le ha demostrado al mundo su apego a la democracia, los derechos humanos y la paz, destacó.

Aseguró que "EEUU no tiene soporte cuando se lanza un decreto ejecutivo que califica a una nación como la nuestra que es libre, ejerce el voto, que ha tenido casi 20 elecciones en los últimos años, donde nuestra Constitución ha sido modelo de defensa de los DDHH".

Recordó que países como China, Rusia, organizaciones como ALBA, UNASUR, y próximamente la OEA han manifestado su rechazo contra el decreto y afirman que "no ha sido correcto ni positivo asumir una ataque tan desmedido y desproporcionado".

-EEUU no tiene carácter extraterritorial para calificar a ningún país de mundo, advirtió.

Sobre las denuncias de corrupción y narcotráfico, en las que estarían presuntamente involucrados altos funcionarios del Gobierno de Nicolás Maduro, el Defensor del Pueblo afirmó que se trata de "infamias y chismes".

-Nadie podrá creer  en Venezuela que diosdado cabello pueda ser señalado en estos casos, trataron de  lanzar esto para descalificarlo, al igual otros miembros de nuestra Fuerza Armada, presentan ese tipo de casos  para despretigiarlos


Según Tareck W. Saab los estudiantes "desean seguir en la tumba"

Los estudiantes que permanecen recluidos en la sede de Plaza Venezuela del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN) han manifestado su deseo de permanecer detenidos en ese lugar, esto a pesar de las denuncias de supuestas torturas y abusos por parte de funcionarios policiales.

Tal afirmación corresponde al Defensor del Pueblo, Tareck William Saab, quien este miércoles esuvo conversando con la periodista Patricia Janiot en el programa "Panorama Mundial" que transmite CNN en Español. El funcionario señaló que ha realizado visitas al recinto carcelario, al cual explicó se le llama, Sebin de Plaza Venezuela,  a fin de conversar con el grupo de estudiantes, entre quienes se encuentran Loren Saleh, Gabriles Vallés y Gerardo Carrero, quienes según señaló han expresado este deseo.

Por otro lado,  Saab se refirió al decreto de emergencia realizado por Washington contra Caracas al acusarlo de ser una "amenaza" contra el Gobierno que dirige Barack Obama.  Dijo que EE.UU. cometió un gravísimo error de cálculo con el decreto, porque se trata de una nación que respeta los principios democráticos.

-Venezuela le ha demostrado al mundo su apego a la democracia, los derechos humanos y la paz, destacó.

Aseguró que "EEUU no tiene soporte cuando se lanza un decreto ejecutivo que califica a una nación como la nuestra que es libre, ejerce el voto, que ha tenido casi 20 elecciones en los últimos años, donde nuestra Constitución ha sido modelo de defensa de los DDHH".

Recordó que países como China, Rusia, organizaciones como ALBA, UNASUR, y próximamente la OEA han manifestado su rechazo contra el decreto y afirman que "no ha sido correcto ni positivo asumir una ataque tan desmedido y desproporcionado".

-EEUU no tiene carácter extraterritorial para calificar a ningún país de mundo, advirtió.

Sobre las denuncias de corrupción y narcotráfico, en las que estarían presuntamente involucrados altos funcionarios del Gobierno de Nicolás Maduro, el Defensor del Pueblo afirmó que se trata de "infamias y chismes".

-Nadie podrá creer  en Venezuela que diosdado cabello pueda ser señalado en estos casos, trataron de  lanzar esto para descalificarlo, al igual otros miembros de nuestra Fuerza Armada, presentan ese tipo de casos  para despretigiarlos


(LO QUE PODRÍA SER) Experto: Venezuela es el país mas rico y con mayor potencial.

Para grandes y pequeños inversionistas, las economías que ofrecen noticias alarmantes sobre su entorno, también suelen ofrecer instrumentos o sectores de producción con números de retorno particularmente atractivos.

Para David Osio, CEO de Davos Financial Group, todo depende de la medición que se quiera tomar en consideración a la hora de evaluar una economía de un país con el objetivo de invertir.

En el caso de Venezuela, el especialista señala que se vive una situación de incertidumbre política y económica, agravadas por la reciente escalada del roce diplomático con los Estados Unidos.

"El país exhibe una economía con serias anomalías, como el sistema cambiario de 3 tasas que existe en este momento. Esto va acompañado por alta inflación y muchas denuncias de corrupción", comenta.

Para el asesor financiero, el financiamiento que ha recibido Venezuela es masivo y mal estructurado.

"Hay mucha concentración en el vencimiento de bonos a corto plazo, y muy poco al largo. Sin contar con las obligaciones contraídas con el Fondo Chino, que se han hecho más difíciles de cumplir debido a la caída de la producción petrolera", explica el CEO de Davos Financial Group.

La merma de la producción de barriles se ha explicado como consecuencia de la falta de inversión para explorar nuevos pozos, y por el incumplimiento de los acuerdos con socios en la producción, y con los mismos suplidores y contratistas de PDVSA.

"Ante esto nos encontramos con un país de altísimo riesgo de un default de su deuda a corto plazo, pero por otra parte, con unas oportunidades únicas a mediano plazo si se cambian radicalmente la política económica del país", comenta Osio.

Entre las medidas a tomar en cuenta se mencionan la unificación cambiaria, aumento de la gasolina, aplicación del IVA, y refinanciamiento con el gobierno chino para obtener más flujo de caja, entre otras.

"Sin embargo, a pesar de lo que está viviendo el país, no existe otra nación en el globo terráqueo más rico y con mayor potencial que Venezuela", concluye David Osio, CEO de Davos Financial Group.

(LO QUE PODRÍA SER) Experto: Venezuela es el país mas rico y con mayor potencial.

Para grandes y pequeños inversionistas, las economías que ofrecen noticias alarmantes sobre su entorno, también suelen ofrecer instrumentos o sectores de producción con números de retorno particularmente atractivos.

Para David Osio, CEO de Davos Financial Group, todo depende de la medición que se quiera tomar en consideración a la hora de evaluar una economía de un país con el objetivo de invertir.

En el caso de Venezuela, el especialista señala que se vive una situación de incertidumbre política y económica, agravadas por la reciente escalada del roce diplomático con los Estados Unidos.

"El país exhibe una economía con serias anomalías, como el sistema cambiario de 3 tasas que existe en este momento. Esto va acompañado por alta inflación y muchas denuncias de corrupción", comenta.

Para el asesor financiero, el financiamiento que ha recibido Venezuela es masivo y mal estructurado.

"Hay mucha concentración en el vencimiento de bonos a corto plazo, y muy poco al largo. Sin contar con las obligaciones contraídas con el Fondo Chino, que se han hecho más difíciles de cumplir debido a la caída de la producción petrolera", explica el CEO de Davos Financial Group.

La merma de la producción de barriles se ha explicado como consecuencia de la falta de inversión para explorar nuevos pozos, y por el incumplimiento de los acuerdos con socios en la producción, y con los mismos suplidores y contratistas de PDVSA.

"Ante esto nos encontramos con un país de altísimo riesgo de un default de su deuda a corto plazo, pero por otra parte, con unas oportunidades únicas a mediano plazo si se cambian radicalmente la política económica del país", comenta Osio.

Entre las medidas a tomar en cuenta se mencionan la unificación cambiaria, aumento de la gasolina, aplicación del IVA, y refinanciamiento con el gobierno chino para obtener más flujo de caja, entre otras.

"Sin embargo, a pesar de lo que está viviendo el país, no existe otra nación en el globo terráqueo más rico y con mayor potencial que Venezuela", concluye David Osio, CEO de Davos Financial Group.

Capriles: “Nicolás, en vez de estar recogiendo firmas, soluciona los problemas”

El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, aseveró que el gobierno venezolano sigue con el “disco rayado” sobre una supuesta invasión y no se ocupa de dar respuesta a la crisis que enfrentan los venezolanos.

“Ahora salieron a recoger firmas para enviarle una carta a Obama en contra de una supuesta invasión. ¡Nicolás, en vez de estar recogiendo firmas contra un decreto, soluciona los problemas de los venezolanos! ¿Cuántas cartas de nuestro pueblo pidiéndole solución a sus problemas habrá botado el gobierno? Hagan una campaña para darle respuestas a esas peticiones. Hagan una campaña para resolver la crisis hospitalaria, la escasez y la inseguridad”, exigió el mandatario local.

Lamentó que Nicolás Maduro hable de los pobres en Estados Unidos, pero no atienda a las personas que pasan hambre en Venezuela.

“El nivel de pobreza en nuestro país es igual que hace 16 años, cuando el presidente Chávez tomó el poder en 1999. Según un estudio de varias universidades nacionales, hoy 3 millones 500 mil hogares están en situación de pobreza extrema, es decir, más que 15 millones de venezolanos están pasando hambre en el país con las reservas de petróleo más importante del planeta”, denunció.

“Lo poco que avanzamos durante la época de la mayor bonanza petrolera, lo retrocedimos durante los dos años de Nicolás Maduro frente al gobierno. Estamos en recesión, porque acabaron con la lotería que nos ganamos con la bonanza petrolera”, agregó Capriles.

Enfatizó que el gobierno ha despilfarrado el dinero de los venezolanos y destacó la importancia de un cambio en la Asamblea Nacional para destinar los recursos del Estado a las prioridades del pueblo.

“Necesitamos un cambio para que los recursos de nuestro país se inviertan en las prioridades del pueblo. Con la actual Asamblea Nacional, el gobierno se gastó 11 mil millones de dólares en armamento militar”, dijo.

El gobernador mirandino reiteró que en Venezuela es necesario un cambio para derrotar la pobreza para siempre, y que la educación es el camino para tener una sociedad de progreso.


Capriles: “Nicolás, en vez de estar recogiendo firmas, soluciona los problemas”

El gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, aseveró que el gobierno venezolano sigue con el “disco rayado” sobre una supuesta invasión y no se ocupa de dar respuesta a la crisis que enfrentan los venezolanos.

“Ahora salieron a recoger firmas para enviarle una carta a Obama en contra de una supuesta invasión. ¡Nicolás, en vez de estar recogiendo firmas contra un decreto, soluciona los problemas de los venezolanos! ¿Cuántas cartas de nuestro pueblo pidiéndole solución a sus problemas habrá botado el gobierno? Hagan una campaña para darle respuestas a esas peticiones. Hagan una campaña para resolver la crisis hospitalaria, la escasez y la inseguridad”, exigió el mandatario local.

Lamentó que Nicolás Maduro hable de los pobres en Estados Unidos, pero no atienda a las personas que pasan hambre en Venezuela.

“El nivel de pobreza en nuestro país es igual que hace 16 años, cuando el presidente Chávez tomó el poder en 1999. Según un estudio de varias universidades nacionales, hoy 3 millones 500 mil hogares están en situación de pobreza extrema, es decir, más que 15 millones de venezolanos están pasando hambre en el país con las reservas de petróleo más importante del planeta”, denunció.

“Lo poco que avanzamos durante la época de la mayor bonanza petrolera, lo retrocedimos durante los dos años de Nicolás Maduro frente al gobierno. Estamos en recesión, porque acabaron con la lotería que nos ganamos con la bonanza petrolera”, agregó Capriles.

Enfatizó que el gobierno ha despilfarrado el dinero de los venezolanos y destacó la importancia de un cambio en la Asamblea Nacional para destinar los recursos del Estado a las prioridades del pueblo.

“Necesitamos un cambio para que los recursos de nuestro país se inviertan en las prioridades del pueblo. Con la actual Asamblea Nacional, el gobierno se gastó 11 mil millones de dólares en armamento militar”, dijo.

El gobernador mirandino reiteró que en Venezuela es necesario un cambio para derrotar la pobreza para siempre, y que la educación es el camino para tener una sociedad de progreso.

FUENTE La Verdad

(NO QUIEREN A NARCOS EN DISNEY) Embajador de EEUU ante OEA explica la razón de las sanciones.

Este jueves, durante la sesión extraordinaria que pidió la Canciller Delcy Rodríguez sobre el decreto que emitió el presidente Barack Obama contra siete funcionarios venezolanos, el embajador de EEUU, Michael J. Fitzpatric, respondió a sus declaraciones. “La orden ejecutiva se refiere a siete casos de personas que han violado los DDHH, es nuestro derecho soberano sancionar a personas que violan los Derechos Humanos”.

Asimismo, enfatizó que Estados Unidos no está preparando ninguna “invasión militar contra Venezuela, mi gobierno no busca minar al gobierno de Venezuela (…) EEUU no ha creado los problemas que enfrentan los venezolanos y solo ellos los pueden solucionar”.

El funcionario estadounidense defendió la declaración de “emergencia nacional” emitida la semana pasada por el presidente estadounidense, Barack Obama, que alertaba de la “amenaza” de la situación en Venezuela a la seguridad nacional de EE.UU. e imponía sanciones a siete funcionarios venezolanos.

Esa declaración, afirmó hoy Fitzpatrick, concede al mandatario estadounidense la base legal para imponer sanciones a individuos o entidades y su emisión era un requisito de una ley con sanciones a Venezuela aprobada en diciembre pasado por el Congreso de EE.UU.

No obstante, aseguró que el alcance de esa ley es solo nacional y, con ella, Obama “ejerce un derecho soberano para proporcionar prerrogativas sobre el sistema de inmigración y el sistema financiero estadounidense”, y subrayó que EE.UU. ha usado esa declaración “docenas de veces” respecto a otros países.

“Solo queremos evitar que algunos individuos venezolanos que creemos que han cometido un abuso de los derechos humanos de otros venezolanos puedan viajar a EE.UU. o aparcar su dinero en nuestro sistema financiero. Es así de sencillo”, afirmó el funcionario.


Fizpatrick reconoció que muchos “piensan que no es recomendable hablar en público sobre el estado de los derechos humanos, las libertades fundamentales y el debido proceso en Venezuela”.

“Algunos dicen que esto solo aumenta la polarización en ese país y hace que sea más difícil que haya un diálogo democrático” a nivel interno, indicó.

“Aunque respetamos el derecho a tener esas opiniones, debemos preguntar: si nosotros en la OEA, una institución basada en principios democráticos, no nos pronunciamos ahora, ¿cuándo lo haremos?”, cuestionó.

“No debemos dar la espalda a los derechos articulados en la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración Americana sobre Derechos y Deberes del Hombre y la Carta Democrática Interamericana”, apuntó.

Fitzpatrick condenó “los arrestos de líderes opositores por cargos políticos”, las “crecientes restricciones de la sociedad civil”, el “desprecio a las libertades de expresión, asociación” y la “falta de independencia judicial” en Venezuela.

“Mi Gobierno no cree que hablar en defensa de los derechos humanos equivalga a una interferencia en los asuntos soberanos de otro Estado”, afirmó el funcionario, acompañado en la sesión por el subsecretario adjunto para América Latina del Departamento de Estado de EE.UU., Alex Lee.

Con información de EFE

Video vía Telesur




(NO QUIEREN A NARCOS EN DISNEY) Embajador de EEUU ante OEA explica la razón de las sanciones.

Este jueves, durante la sesión extraordinaria que pidió la Canciller Delcy Rodríguez sobre el decreto que emitió el presidente Barack Obama contra siete funcionarios venezolanos, el embajador de EEUU, Michael J. Fitzpatric, respondió a sus declaraciones. “La orden ejecutiva se refiere a siete casos de personas que han violado los DDHH, es nuestro derecho soberano sancionar a personas que violan los Derechos Humanos”.

Asimismo, enfatizó que Estados Unidos no está preparando ninguna “invasión militar contra Venezuela, mi gobierno no busca minar al gobierno de Venezuela (…) EEUU no ha creado los problemas que enfrentan los venezolanos y solo ellos los pueden solucionar”.

El funcionario estadounidense defendió la declaración de “emergencia nacional” emitida la semana pasada por el presidente estadounidense, Barack Obama, que alertaba de la “amenaza” de la situación en Venezuela a la seguridad nacional de EE.UU. e imponía sanciones a siete funcionarios venezolanos.

Esa declaración, afirmó hoy Fitzpatrick, concede al mandatario estadounidense la base legal para imponer sanciones a individuos o entidades y su emisión era un requisito de una ley con sanciones a Venezuela aprobada en diciembre pasado por el Congreso de EE.UU.

No obstante, aseguró que el alcance de esa ley es solo nacional y, con ella, Obama “ejerce un derecho soberano para proporcionar prerrogativas sobre el sistema de inmigración y el sistema financiero estadounidense”, y subrayó que EE.UU. ha usado esa declaración “docenas de veces” respecto a otros países.

“Solo queremos evitar que algunos individuos venezolanos que creemos que han cometido un abuso de los derechos humanos de otros venezolanos puedan viajar a EE.UU. o aparcar su dinero en nuestro sistema financiero. Es así de sencillo”, afirmó el funcionario.


Fizpatrick reconoció que muchos “piensan que no es recomendable hablar en público sobre el estado de los derechos humanos, las libertades fundamentales y el debido proceso en Venezuela”.

“Algunos dicen que esto solo aumenta la polarización en ese país y hace que sea más difícil que haya un diálogo democrático” a nivel interno, indicó.

“Aunque respetamos el derecho a tener esas opiniones, debemos preguntar: si nosotros en la OEA, una institución basada en principios democráticos, no nos pronunciamos ahora, ¿cuándo lo haremos?”, cuestionó.

“No debemos dar la espalda a los derechos articulados en la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración Americana sobre Derechos y Deberes del Hombre y la Carta Democrática Interamericana”, apuntó.

Fitzpatrick condenó “los arrestos de líderes opositores por cargos políticos”, las “crecientes restricciones de la sociedad civil”, el “desprecio a las libertades de expresión, asociación” y la “falta de independencia judicial” en Venezuela.

“Mi Gobierno no cree que hablar en defensa de los derechos humanos equivalga a una interferencia en los asuntos soberanos de otro Estado”, afirmó el funcionario, acompañado en la sesión por el subsecretario adjunto para América Latina del Departamento de Estado de EE.UU., Alex Lee.

Con información de EFE

Video vía Telesur